城域傳送網是電信網的基礎，為所承載的各種業務提供傳輸通道和傳輸平臺。隨著傳送網所承載的業務向IP化、寬帶化、全業務化方向發展，業務需求驅動著網絡向All IP化發展，PTN承載網成為下一代傳輸網的主流IP承載技術是大勢所趨，中國移動等主流運營商已開始規模部署PTN承載網。MSTP作為傳統的2G承載網，已經形成一定規模。新建分組傳送網絡與原有網絡將長期共存，3G業務在新網絡上開展，2G業務逐步遷移到新網絡，兩種網絡之間也存在一定的業務交互。

3G基站接入的三種方式

PTN與3G基站對接選擇

目前主流IP化基站可提供FE光口、FE電口等接口，傳輸側PTN接入設備通過哪種方式與之對接成為各地運營商所關注的話題。

安全—采用電口方式，網線容易松動，信號極易丟失。相比之下，光口安全性能更高。

成本—傳輸側FE電口板與FE光口板成本相近，配置光口需要光模塊?；緜葮伺錇镕E電口。通過增加光模塊的方式即可實現FE光口。光口與電口成本角度相比，差別在于光模塊，光模塊成本較低。

應用—采用FE電口對接，由于以太網線傳輸距離有限，最遠不超過100米，僅應用于局內對接。采用FE光口對接，普通光模塊傳輸距離2.5km，長距光模塊15km，即可用于同局對接，也可用于異局對接。

環形組網接入

對于基站所在機房環境、電源供電等安裝條件良好，可以滿足傳輸設備安裝要求，同時該基站在光纜路由上為環上節點，則每個基站內均放置一端PTN接入設備，各站組成PTN GE接入環。

設備選用原則有二。業務密集區放置稍大容量PTN接入設備，可接入更多GE支鏈，未來設備可升級至10GE；業務稀疏區放置小容量PTN接入設備，可控制成本，并節省機房空間。

支鏈組網接入

對于基站所在機房條件差，無直流供電保障，有傳輸安裝位置的基站以支鏈形式接入；另外，如果該基站在光纜路由上為末端支鏈，組網上宜以支鏈形式接入。設備選用小型PTN接入設備（1U~2U）。

部分室分基站內已有SDH設備，且僅有此一個安裝位置?？梢圆捎糜哺罱臃绞剑聪葘DH設備拆除，再安裝PTN設備。此方式會造成業務中斷時間較長（5～10分鐘），適用于非重要業務區域。此操作可與基站側更換FE光模塊的操作同步進行，雙方施工人員同時進站，以最大程度減少業務中斷時間。

光纖拉遠至附近宏站

對于基站所在機房條件差，無直流供電保障，無傳輸安裝位置的基站，多以室分站為主，此類型基站可將BBU所出FE光口光纖直接拉遠至附近宏站內PTN設備，一般距離2～3km，最遠不超過15km。

此種接入方式的優點是：施工難度低，不需要考慮傳輸設備安裝。并且傳輸側節省了一端PTN末端接入設備的成本。缺點是：末端站缺乏傳輸設備監控，拉遠段落內出現故障無法快速定位。從維護角度來講，無線專業和傳輸專業的界面劃分需要劃定，主要體現在拉遠這段的光纜。

PTN對2G基站的承載方案

目前，部分GSM新建基站在接入端只安裝了PTN接入設備，需要由PTN網絡接入，再轉接到SDH網絡，并在局端采用E1/155M接口與BSC對接。業務保護方式為在PTN設備上啟用PW 1+1保護，SDH設備啟用TU12 SNCP保護，由于PTN的STM-N接口單板具備PW與TU12告警轉換功能，因此可以保證E1業務的端到端保護。有兩種對接方案，一種是在PTN核心節點轉至SDH落地設備，另一種是在PTN匯聚節點轉至SDH匯聚設備。

圖1所示方案中，PTN核心匯聚層帶寬：1個E1業務通過電路仿真需占用PTN網絡2.42M帶寬，且無法進行收斂，將消耗大量PTN核心/匯聚層帶寬。

PTN網絡傳輸效率：PTN為傳送分組業務研發，過多的E1仿真業務會大大降低PTN網絡的傳輸效率。

落地設備壓力：PTN的第一代設備在處理LSP/PW能力上不夠強大，是現階段的網絡瓶頸，而所有業務在核心層處理會增加核心層設備的壓力（尤其是E1仿真業務，每個E1都要占有1個PW通道）。各廠家落地設備處理能力如表1。

第二種方案，PTN核心匯聚層帶寬：盡早將E1仿真業務傳送至SDH網絡將節約PTN核心匯聚層帶寬、占用SDH核心匯聚層帶寬，符合網絡實際情況。

PTN網絡傳輸效率：盡早將E1仿真業務傳送至SDH網絡將提高PTN核心匯聚層傳送效率。

落地設備壓力：盡早將E1仿真業務傳送至SDH網絡會分散PTN落地設備壓力，提升網絡性能：經對比分析可以看出：業務開通時，一般情況應優選方案二在匯聚節點將業務轉接至SDH網絡。

作為一種面向連接的傳送技術，PTN借鑒了SDH技術中完善的保護倒換、豐富的OAM、良好的同步性能、強大的網絡管理等特性。但同時作為一種新技術，PTN網絡建設需要現網長期驗證，積累各種經驗，不斷發展，最終成為迅速發展的IP業務的可靠承載網。