DeepSeek成美國(guó)科技界“鯰魚”，引發(fā)集體反思。
2月6日消息，近日，多家美國(guó)媒體發(fā)文，認(rèn)為“DeepSeek的突破太大，美國(guó)無(wú)法封禁”，呼吁“停止崇拜美國(guó)巨頭”。彭博社的專欄認(rèn)為，DeepSeek的產(chǎn)品或許能被封禁，但其“技術(shù)影響力無(wú)法消除”。開源模型能被全世界開發(fā)者自由地下載、使用、修改，“現(xiàn)有的監(jiān)管手段對(duì)此無(wú)能為力”。對(duì)這種開源行為的打擊本身也“極為諷刺”——因?yàn)槊绹?guó)表面上是以自由市場(chǎng)和創(chuàng)新精神引以為傲的。美國(guó)的消費(fèi)者與企業(yè)都能從DeepSeek的技術(shù)創(chuàng)新中收益，但這或?qū)⒊蔀橐环N烏托邦式的想象，“美國(guó)政府對(duì)DeepSeek的全面封禁或許只是時(shí)間問(wèn)題”。《紐約時(shí)報(bào)》刊登的客座專欄文章則對(duì)美國(guó)科技公司提出了嚴(yán)厲的批評(píng)，直言許多科技企業(yè)的CEO過(guò)去10年“沒(méi)有專注于開創(chuàng)新的突破性創(chuàng)新和技術(shù)”，光顧著選邊站隊(duì)。這些企業(yè)過(guò)去一直在呼吁通過(guò)貿(mào)易保護(hù)手段維持美國(guó)的技術(shù)領(lǐng)先，但DeepSeek在重重壓力下仍然實(shí)現(xiàn)突破性創(chuàng)新，這讓上述觀點(diǎn)不攻自破。這篇文章還稱：“DeepSeek是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)，正警告美國(guó)各界，當(dāng)缺乏競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，美國(guó)科技行業(yè)極易受到中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的威脅”。作者呼吁美國(guó)政府不要給科技企業(yè)以特殊保護(hù)，而是“應(yīng)該以充分競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新”。
01.DeepSeek被禁是時(shí)間問(wèn)題，但技術(shù)影響力無(wú)法消除
彭博社亞洲科技專欄作家凱瑟琳·索爾貝克（Catherine Thorbecke）認(rèn)為，DeepSeek的全球爆火其實(shí)是一把雙刃劍。對(duì)DeepSeek來(lái)說(shuō)，其產(chǎn)品在美國(guó)被全面封禁似乎已僅僅是時(shí)間問(wèn)題，但美國(guó)政府或許很難消除DeepSeek的技術(shù)影響力。
▲凱瑟琳·索爾貝克（圖源：CNN）
DeepSeek在發(fā)布其產(chǎn)品時(shí)采取了大膽的開源策略，不僅公布模型權(quán)重，還發(fā)表了一篇詳盡的研究論文。他們的模型在開源平臺(tái)上免費(fèi)下載，讓開發(fā)者可以直接上手實(shí)驗(yàn)，這與OpenAI專有模型所采取的“黑盒路徑”產(chǎn)生鮮明對(duì)比。換句話說(shuō)，即便美國(guó)政府能夠禁用DeepSeek的應(yīng)用程序，但DeepSeek已經(jīng)將他們大部分的突破性成果發(fā)布在網(wǎng)上。其開源協(xié)議明確允許了模型蒸餾和商用行為，這意味著全世界的程序員都可以免費(fèi)修改并使用其技術(shù)，構(gòu)建出新的定制化產(chǎn)品。現(xiàn)有的監(jiān)管手段很難制止這種行為。此外，一個(gè)表面上將自由市場(chǎng)和創(chuàng)新精神引以為傲的國(guó)家卻封禁了開源的創(chuàng)新成果，這本身也是一個(gè)極為諷刺的事實(shí)。
正如著名的硅谷投資者馬克·安德森（Marc Andreessen）所說(shuō)：“與開源和自由相比，閉源、不透明、審查和政治操縱，并非美國(guó)應(yīng)該選擇的制勝之道。”
美國(guó)將能夠從DeepSeek開發(fā)的低成本、高效的AI產(chǎn)品中受益。擁抱來(lái)自中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)，而不是排斥它，也將有助于解決美國(guó)兩黨對(duì)科技巨頭壟斷問(wèn)題的共同擔(dān)憂。然而，索爾貝克也清晰地認(rèn)識(shí)到，這樣一個(gè)對(duì)雙方都有益、允許中美科技公司競(jìng)爭(zhēng)、互補(bǔ)，最終造福消費(fèi)者、企業(yè)和創(chuàng)新的“科技烏托邦”，在當(dāng)下的環(huán)境中是不可能存在的。
02.DeepSeek是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)，應(yīng)停止崇拜科技巨頭
曾在拜登政府任聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）主席的莉娜·M·可汗（Lina M. Khan）也在《紐約時(shí)報(bào)》刊發(fā)一篇名為《停止崇拜美國(guó)巨頭》的客座專欄文章，就DeepSeek的相關(guān)問(wèn)題發(fā)表見解。
▲莉娜·M·可汗（圖源：axios）
可汗在任職期間以科技反壟斷和消費(fèi)者保護(hù)而聞名，她的這篇專欄也圍繞著這一話題展開。作為一名反壟斷執(zhí)法者，她認(rèn)為DeepSeek是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)，正警告美國(guó)各界，當(dāng)缺乏競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，美國(guó)科技行業(yè)極易受到中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的威脅。盡管DeepSeek的技術(shù)優(yōu)勢(shì)目前還未被完全厘清，但這家公司的創(chuàng)新是實(shí)實(shí)在在的，這讓不少美國(guó)科技企業(yè)的觀點(diǎn)不攻自破——這些企業(yè)過(guò)去一直宣稱他們開發(fā)的AI技術(shù)是全球最好的，并且只有通過(guò)大量的投資（算力、能源、芯片等）才能實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步。這些科技巨頭一直在游說(shuō)政府保護(hù)他們免受競(jìng)爭(zhēng)，這樣才能維持美國(guó)的所謂“領(lǐng)先”。然而，盡管他們財(cái)大氣粗，坐落于全球最有活力的經(jīng)濟(jì)體之一，還得到芯片制裁的保護(hù)，但卻沒(méi)能打造出低成本的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品。可汗認(rèn)為，在過(guò)去10年里，這些大型科技公司的CEO們似乎更在乎如何根據(jù)當(dāng)下的政治形勢(shì)來(lái)變換自己的形象，在不同陣營(yíng)間反復(fù)橫跳，而不是專注于開創(chuàng)新的突破性創(chuàng)新和技術(shù)。因此，美國(guó)科技公司被包括中國(guó)企業(yè)在內(nèi)的外國(guó)企業(yè)超越其實(shí)并不意外。回溯歷史，美國(guó)政府應(yīng)該選擇繼續(xù)維持壟斷，還是鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)，其實(shí)已經(jīng)不言自明。在過(guò)去，美國(guó)政府似乎接受了一個(gè)事實(shí)：某些企業(yè)可以被視為民族英雄，這成為了不少壟斷企業(yè)的有力說(shuō)辭，美國(guó)飛機(jī)制造商波音便是一個(gè)鮮明的例子。波音擁有極高的聲譽(yù)，這或許幫助波音獲得了監(jiān)管部門的綠燈，得以收購(gòu)當(dāng)時(shí)另一家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手麥道。1997年的那次合并對(duì)波音文化造成了重大損害，使其陷入包括安全在內(nèi)的一系列問(wèn)題。另一方面，美國(guó)政府在20世紀(jì)70年代-90年代，對(duì)AT&T、IBM和微軟等公司進(jìn)行了反壟斷舉措。在可汗看來(lái)，這些舉措有效促進(jìn)了硅谷的創(chuàng)新活力，也創(chuàng)造了美國(guó)后續(xù)在信息技術(shù)上實(shí)現(xiàn)領(lǐng)先的市場(chǎng)條件。2000年后，谷歌、蘋果、亞馬遜等公司通過(guò)壟斷實(shí)現(xiàn)了周期性的進(jìn)步，但歷史上的突破性創(chuàng)新往往來(lái)自顛覆性的局外人，部分原因是因?yàn)榫揞^很少愿意推進(jìn)可能取代或侵蝕自身業(yè)務(wù)的技術(shù)。巨頭們往往會(huì)陷入繁瑣的程序和惰性中，無(wú)法實(shí)現(xiàn)創(chuàng)企那樣“地震般”的顛覆性效率。以AI為例，雖然Transformer的創(chuàng)新來(lái)自谷歌，但是OpenAI這樣的創(chuàng)企將其轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)象級(jí)的產(chǎn)品。最后，可汗告誡美國(guó)當(dāng)局，未來(lái)美國(guó)科技巨頭可能會(huì)再次呼吁美國(guó)政府給予他們特殊保護(hù)，但政府應(yīng)該保持警惕，不能改變過(guò)去幾屆政府對(duì)壟斷問(wèn)題的嚴(yán)格態(tài)度，而是應(yīng)該以充分競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。
03.結(jié)語(yǔ)：DeepSeek掀開美國(guó)科技界最后一塊遮羞布
DeepSeek在美國(guó)科技界引發(fā)的震蕩持續(xù)，確實(shí)有不少美國(guó)科技企業(yè)出面呼吁對(duì)中國(guó)進(jìn)行芯片等領(lǐng)域的進(jìn)一步制裁。美國(guó)AI創(chuàng)企Anthropic便是其中一個(gè)鮮明的例子，其CEO呼吁應(yīng)該將中國(guó)特供版的英偉達(dá)芯片也納入制裁范圍。然而，從美國(guó)媒體和民眾的反應(yīng)來(lái)看，這套說(shuō)辭似乎已經(jīng)不再那么有力了。當(dāng)DeepSeek掀開美國(guó)科技界最后一塊遮羞布，或許還會(huì)有更多人意識(shí)到，開放包容、自由競(jìng)爭(zhēng)才是促進(jìn)創(chuàng)新的良方。
