供應鏈金融在我國的市場規模在不斷地擴大，擁有很大的發展空間，但傳統供應鏈金融產業鏈較長、涉及行業眾多，顯露出較多的弊端，面臨著信息壁壘增加、風險控制有限等問題，而區塊鏈技術作為化解供應鏈金融業務中存在問題的數字化技術，越來越受到政府及企業的支持，通過將區塊鏈技術賦能供應鏈金融，可以使區塊鏈技術發揮其自身優勢，解決供應鏈金融在運行過程中存在的問題及不足。

供應鏈金融的行業規模在不斷增長，從采購、生產到銷售的各個環節都在發展，其應用領域也逐漸呈現出多元化的特征。供應鏈金融作為一種新的發展模式，得到了相關的政策支持。

由于缺乏合理的共享渠道，企業之間的信息無法做到完全共享，且全鏈條的信用很難統一，交易者也就無法掌握交易的進程，各主體之間難以達成共識，便會產生“信息孤島”的現象。信息不對稱問題也導致從中小企業所獲的信息缺少公信力與真實性。

銀行也就無法進行有效的監管，從而對其交易的真實性也產生懷疑，導致核心企業與上下游企業之間的交易不能被完全信任，影響整個供應鏈系統的運行效率，進而對信用體系的構建產生不利的影響。

缺乏真實可信的貿易場景。在貿易進程中，供應鏈金融作為一個完整的鏈條，一方面，只有存在真實的貿易背景做基礎，核心企業才會為其進行背書，而一般情況下，只有核心企業的資金需要，或者是一級供應商的需要，才會得到銀行的支持。

而其他中小企業缺乏證明自己的能力的條件，在目前的風險控制的體系內，中小企業難以獲得資金的支持，融資困難;另一方面，銀行業也不會輕易地進入供應鏈體系中進行放款。

最后，風險控制難度大。由于供應鏈鏈條上涉及的主體眾多，且面臨的風險種類也更多，范圍也更廣，加之信息不對稱問題的存在，導致了金融機構很難去調查交易的過程與渠道，而且，也不可能對進行交易的產品和服務進行有效的評估，這就為市場上的舞弊行為創造了空間。

通常情況下，出于對風險的考量和防范，銀行及金融機構很多時候都不愿意為中小企業提供融資或貸款服務，因為相比核心企業和一級供應商來講，中小企業缺乏證明自身還款的能力，信用記錄不高，盡管擁有著應收賬款但是因為條件限制而沒有辦法去融資質押來獲取資金。

而企業內部對于資金流轉的要求較多，使得中小企業的資金需求沒有辦法得到滿足，進而影響供應鏈的運行。在供應鏈貿易進程中，最關鍵的就是需要依托核心企業的信用，從而才能為中小企業提供金融服務。

由于核心企業不了解供應商的真實情況，導致核心企業無法對上下游的供應商提供擔保，這會使得交易中的“商業承兌匯票”無法發揮作用，因為核心企業無法將信用進行拆分并傳遞。

但是通過易見區塊，核心企業可以在系統中進行應付賬款的登記、確權，而這一過程也會傳遞給一級供應商，然后易見區塊運用區塊鏈技術的分布記賬原理，讓核心企業的信用得以在鏈條中進行多級傳遞，進而傳遞給多級供應商，便可有效地為有融資需求的中小企業通過核心企業的信用來進行融資服務。

“雙鏈通”基于螞蟻鏈+硬件級別的TEE技術，可以有效保證全鏈條交易數據的安全性和保密性，整個過程都是一個加密的狀態，可以有效保障企業相關信息及數據的保密性。

二是資產全生命周期管理，方便簡潔。螞蟻集團“雙鏈通”將應收賬款的整個周期都放在了整個鏈條中，包括從資產的生成到銷毀的各個環節，可以有效的實現資產的確認及資金的融通，并且避免了費用多花以及賬目不一致的問題。

三是穿透管理，降低風險。“雙鏈通”在一定程度上是支持核心企業來運用區塊鏈技術進行業務操作及管理的，通過應收賬款在多級供應商之間的流轉，便從鏈條上實現了一種穿透式的管理方式，有效降低了供應鏈金融的風險，降低了管理成本。

區塊鏈需要告別「孤立」。當我們在談及區塊鏈的時候，究竟是在談論什么呢?筆者認為，當我們在談論區塊鏈的時候，更多地是在談論區塊鏈本身。即，我們在看待區塊鏈的時候，通常是將它看成是一個孤立的存在來看待的。當區塊鏈僅僅只是一個孤立的存在，當區塊鏈僅僅只是一個封閉的存在的時候，它所發揮的功能和作用僅僅只是局限于區塊鏈本身。

一旦區塊鏈自身的能量被透支殆盡，我們就需要讓區塊鏈告別孤立和封閉，通過強化區塊鏈與外部事物之間的聯系來獲取更多的發展能量，來實現新的發展。當區塊鏈的獨立的、封閉的能量被消耗殆盡的時候，我們需要的是，讓區塊鏈告別孤立，讓區塊鏈告別封閉，不斷強化區塊鏈與外部技術之間的聯系，通過建立這樣一種聯系，不斷為區塊鏈未來的發展找到新的發展可能性。

更多信息可以來這里獲取==>>電子技術應用-AET<<