作為技術領域與市場營銷層面的熱門概念，XDR正不斷轟炸我們的認知范圍。XDR究竟是什么？我們該怎么突破這團裹挾著創新與混亂的迷霧？
關注行業動態的讀者肯定對擴展檢測與響應（XDR）這個名詞有所了解，但與之相關的種種宣傳又令人感到一頭霧水。所以在本文開篇，我們先從XDR的基本定義出發。
XDR是一種安全產品集成套件，能夠全面跨越混合型IT架構（涵蓋局域網、廣域網、基礎設施即服務乃至數據中心等），實現威脅預防、檢測與響應等要素的互操作與協調功能。換句話說，XDR正努力把控制點、安全遙測、分析與操作整合到統一的管理系統中。
XDR中的“X”是指擴展，強調由孤立式威脅檢測到全面威脅檢測的整體轉變。XDR不再單純立足端點、網絡或者電子郵件進行安全事件標記，而是承諾跨越多種安全控制機制對所有事件做出收集與關聯。從這個層面來看，XDR與網絡殺傷鏈模型或ATT&CK框架提出的威脅檢測框架頗有共通之處。
“D”是指對數據的收集、處理與分析，強調以超越原有系統的速度更快、更準確地檢測網絡攻擊活動。隨著云計算的快速普及，數據收集、處理與分析活動正全面轉向云原生模式，允許我們利用規模化資源優勢快速搞定以往 需要幾個月、甚至幾年才能實現的高級數據分析。
“R”則與自動化緊密相關。XDR承諾以開箱即用的自動操作快速應對各類繁瑣枯燥的安全任務。在這方面，我們也可以把XDR理解成一種低成本的交鑰匙型安全協調與響應（SOAR）解決方案。
以上，就是XDR在市場營銷中鼓吹的核心優勢。但問題在于，多年以來整個安全行業一直在討論工具整合的可能性，但之前怎么就沒人想到過XDR呢？XDR這東西，真有那么靠譜嗎？
我和ESG咨詢公司的同事Dave Gruber剛剛完成了一項關于XDR的研究項目，希望為這類問題找出答案。Dave是端點檢測與響應（EDR）領域的專家，我則更關注安全運營中心，雙方配合希望從多個角度審視XDR提出的各項概念。
研究顯示，XDR是可行的技術方向，且將在2021年顛覆整個網絡安全行業。ESG咨詢的研究報告也肯定了這一結論：
組織在威脅檢測方面還有不少“坑”要填。在談到如何定義威脅檢測目標時，有34%的組織表示需要改進對高級威脅的檢測能力；29%的組織希望縮短平均恢復時間；27%的組織希望更好地確定威脅處理優先級。很明顯，目前的威脅檢測能力與技術同理想狀態之間還有巨大的差距。
現有工具時靈時不靈。盡管砸下幾十億美元投資，很多組織仍然無法及時發現或響應威脅活動。在被問及當前面對哪些威脅檢測與響應挑戰時，31%的安全專家表示他們需要耗費大量時間處理應急事務；29%的受訪者承認現有安全監控方案存在“盲點”；23%的受訪者表示很難將不同工具發出的安全警報關聯起來。由此可見，目前的安全運營體系仍然混亂不堪。
威脅檢測/響應預算正持續增長。高達83%的組織正逐步上調威脅檢測與響應的投入預算，可以看出多數組織已經明確意識到自身在這方面的不足。
研究還發現，相當一部分組織已經在考慮XDR的可行性。70%的受訪者表示將在未來12個月內劃撥XDR專項預算。有趣的是，另有23%的組織表示已經在推進XDR項目，例如集成EDR以及網絡檢測與響應工具、利用威脅情報強化安全預警等。
很明顯，組織有需求也有意愿在威脅檢測/響應方面投入預算，XDR已經獲得了市場發展的基本動力。安全技術廠商當然也把握住了這個機會，目前博通（賽門鐵克）、思科、微軟、Check Point、FireEye、Fortinet、McAfee、Palo Alto Networks以及趨勢科技等實力雄厚的大型廠商都在整合單個產品以構建XDR套件。此外，Crowdstrike、Cybereason以及SentinelOne等EDR廠商紛紛推出自己的XDR方案，LogRhythm、RSA等SIEM廠商也在加大XDR的宣傳力度。同時，Confluera、Hunters、Reliaquest、SecBI乃至Steallr Cyber等眾多EDR初創企業也加入戰團。這一切，都標志著XDR在研發投入與創新動力方面即將迎來一波高潮。
但要想全面接掌網絡安全世界的主導權，研究報告認為XDR首先得克服幾大核心挑戰。作為使用者，安全專業人員也有必要深入探討以下問題：
XDR解決方案包含哪些內容。在調查中，只有24%的受訪者表示自己對XDR非常熟悉；其余受訪者則承認對XDR稍有了解或者完全不了解。在問及XDR的基本定義時，僅有36%的受訪者能夠提到XDR會從各類來源及控制機制中收集、處理、分析并執行安全遙測，但這種描述顯然還不夠確切。
之所以存在這種認識混亂，是因為目前各類XDR解決方案往往以不同的安全控制為基礎，產品之間缺乏統一的標準。還有一些XDR解決方案則充當軟件抽象/覆蓋層，居于現有控制與分析工具之上。在引導大部分組織找到明確且有理有據的定位與前進方向之前，XDR市場恐怕仍稱不上徹底成熟。
XDR如何與SIEM保持協同。不少企業組織已經在SIEM產品投入了數百萬美元。在已經擁有SIEM的組織中，有71%的受訪者表示已經獲得了不錯的威脅檢測與響應效果。但研究同時發現，SIEM往往成本高昂、極度復雜，而且在檢測未知/復雜威脅方面效果不佳。從這部分數據來看，至少在短期之內，大多數組織只是希望由XDR增強并改進SIEM，而非徹底取而代之。為此，XDR廠商需要制定強有力的SIEM補充策略，提升產品的市場接納度。
數據管理問題。與SIEM一樣，XDR必須能夠收集、處理并分析TB級別的實時與批量數據。但安全工程師們總在抱怨，他們得花大量時間調試底層數據管道才能讓這些目標順利達成。ESG研究也證明，組織在安全數據管道化方面一直面臨嚴峻挑戰，具體難題包括過濾包含大量噪聲的警報（38%）、擴展數據管道以適應不斷增長的安全遙測數據量（37%）以及建立高效的數據管道處理體系（34%）。XDR廠商在數據管道方面具有云原生規模化優勢，因此面對困擾無數組織的現實難題，他們只要做好安全數據管道的知識普及工作就能獲得良好的市場反響。
XDR即服務。近四分之三（73%）的組織正在或計劃采用某種類型的托管威脅檢測與響應（MDR）服務，例如全面外包、人員/技能增強以及處于二者之間特定區位的服務項目。由此可見，XDR產品應該全面引入捆綁服務，但習慣于直接銷售安全點產品的XDR廠商可能會對這種解決方案性質的商業模式比較抵觸。
隨著2021年全球新冠疫情有所緩和，新一屆RSA大會也許能夠順利召開。相信在此次盛會上，XDR會成為人們的關注焦點。網安市場已經明確表示需要威脅檢測與響應工具，也愿意為強大的產品支付費用。但在真正填補這一空白并在安全領域掀起新一輪熱潮之前，XDR及其供應商可能得先解決客戶教育與市場引導這兩大難題。