在 5G 的啟蒙階段，我們經(jīng)常看到各種科技感十足的應用，遠程手術正是其中之一。隨著 5G 的廣泛部署，這些應用的宣傳都漸漸消歇。

　　那么，很多人就要問了，5G 到底能不能實現(xiàn)遠程手術？用光纖不是更好嗎？

　　其實，這個問題的關鍵不在 5G 或者光纖，而在于遠程手術。

　　做手術是一件復雜度非常高，專業(yè)性非常強，同時責任又無比重大的事情，經(jīng)不起哪怕一點點的閃失。

　　我們可以考慮下，遠程手術需要什么？

　　首先必須是超高可靠，超低時延的網(wǎng)絡。這方面是 5G 的核心賣點之一，但之所以如此，還不是因為前幾代移動通信技術的可靠性差，時延高？用戶多時電話掉話，上網(wǎng)擁塞是家常便飯。

　　5G 通過網(wǎng)絡切片可以隔離出一部分資源專門給遠程手術來用，雖說可靠性比 4G 好，時延也降到一毫秒，但也只能是提升了終端到基站無線傳輸這一小部分鏈路，后面還有漫長的有線網(wǎng)絡呢。

　　再說，無線通信這種本身就不太穩(wěn)定的傳輸方式，即便支持了高帶寬低時延高可靠性，跟光纖的帶寬和穩(wěn)定性還是不可同日而語的。真的要遠程手術，肯定是優(yōu)選光纖。

　　更重要的是，做這種非常重要的事情，醫(yī)生肯定是需要一個固定的，不受打擾的環(huán)境的，那樣也就不需要 5G 等移動網(wǎng)絡了。難道還能在家邊追著熊孩子喂飯邊做手術？或者在野外邊拍蚊子邊做手術？

　　并且，遠程手術對設備的要求非常高。要遠程操作，執(zhí)行手術的醫(yī)生就必須配備高精度的 VR/AR 設備來實時傳遞視頻信息，還要配備多種精密的傳感器把醫(yī)生的手部動作轉化為對端手術臺上的各種手術機器人的操控指令，并且差之毫厘謬以千里。

　　可想而知，這兩邊的儀器成本都將是非常高的，在沒有可預見的成熟商業(yè)模式之前，是不會有廠家下血本進行這樣的研發(fā)的。

　　遠程手術的前置技術——機器人手術

　　最后，手術事關重大，遠程模式難以解決責任界面劃分問題。試想一下，假如在手術執(zhí)行過程中有人使壞對 5G 網(wǎng)絡信號進行干擾導致鏈路中斷，手術刀多切了一毫米釀成醫(yī)療事故，這個代價誰能承受得起？

　　上面的例子還好，起碼可以找到肇事者來背鍋，要是真的有那么一點未知問題導致意外，到底是網(wǎng)絡的問題，還是 VR/AR 設備的問題，還是手術機器人的執(zhí)行問題？還是操作醫(yī)生本身的問題？這個鏈條太長，排查復雜度高，相互推諉扯皮，倒霉的只有患者。

　　因此，現(xiàn)階段遠程手術難以實現(xiàn)，就算要嘗試探索也只能通過有線網(wǎng)絡進行。之所以 5G 在初期宣傳遠程手術，還不是因為找不到殺手锏應用，難以證明 5G 的價值么？證明不了價值，那運營商為啥要急著上 5G 呢？

　　中國移動 3G 宣傳片，里面的大多數(shù)技術，到了 5G 還沒有用上！其實，早在 4G 初期乃至 3G 的概念時代，這些故事都被講過無數(shù)次了。最終來看，還是喬布斯重新定義了手機，讓用戶對流量的需求呈爆發(fā)式增長，這才讓 4G 的價值得以彰顯。

　　目前來看，運營商投資 5G 的最大驅動力還是來自手機廠家。現(xiàn)在的新手機都支持 5G 了，我不支持 5G，或者速度不快，用戶就都跑去隔壁了。那咋辦？趕緊建 5G 網(wǎng)啊！用戶呢？用的最多的還是看視頻，新增的業(yè)務也就是搞個直播。遠程醫(yī)療的切入點也不是遠程手術，而是遠程問診，這其實跟視頻通話差別不大。上述是我的觀點，對此，你怎么看？