美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院的三名法官組成的小組已經(jīng)駁回蘋(píng)果關(guān)于 VirnetX 專利無(wú)效的動(dòng)議，因?yàn)榇祟愔鲝堅(jiān)谄渌讣芯传@批。周一，合議庭拒絕重新考慮去年 11 月的裁決。
蘋(píng)果和 VirnetX 在與安全通信相關(guān)的技術(shù)上展開(kāi)了多年的斗爭(zhēng)，蘋(píng)果試圖推翻兩項(xiàng)陪審團(tuán)裁決，這兩項(xiàng)裁決的合計(jì)賠償額近 10 億美元。這家 iPhone 制造商要求上訴法院重新考慮是否應(yīng)該頒發(fā)給 VirnetX 專利，并認(rèn)為判處的賠償額過(guò)高，尤其是考慮到 VirnetX 的年收入不足 200 萬(wàn)美元。
去年 11 月，上訴法院小組裁定“有確鑿的證據(jù)”證明蘋(píng)果的虛擬專用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵犯了兩項(xiàng) VirnetX 專利，但表示蘋(píng)果公司重新設(shè)計(jì)的 FaceTime 版本并未使用其他兩項(xiàng) VirnetX 專利。法院表示，5.03 億美元的賠償金必須重新計(jì)算。
蘋(píng)果在其復(fù)議請(qǐng)?jiān)笗?shū)中辯稱，小組阻止其重新提出無(wú)效辯護(hù)的做法有誤，并表示希望提出不同的法律問(wèn)題。它還尋求讓法院重新考慮已經(jīng)被維持原判的侵權(quán)裁決。
在另一項(xiàng)審判中，蘋(píng)果因?yàn)樵缙诎姹镜?VPNonDemand 和 FaceTime 被判侵權(quán)而損失了 4.39 億美元，而聯(lián)邦巡回法院維持了這一裁決。蘋(píng)果要求最高法院考慮此案，尤其是賠償金的計(jì)算方式。
與此同時(shí)，在其中一項(xiàng)專利中，除一個(gè)方面外均被美國(guó)專利局發(fā)現(xiàn)無(wú)效。蘋(píng)果辯稱，不應(yīng)強(qiáng)迫它為本就不應(yīng)授予的專利支付專利使用費(fèi)。VirnetX 表示，目前尚為對(duì)是否取消這些專利做出最終決定，因此，蘋(píng)果公司的主張為時(shí)過(guò)早，并且此舉只是為了不支付另一家公司的專利費(fèi)而采取的一項(xiàng)措施。
VirnetX 是內(nèi)華達(dá)州西風(fēng)灣的一家專利公司，它的大多數(shù)收入來(lái)自于專利授權(quán)業(yè)務(wù)。早在 2010 年，VirnetX 便指控蘋(píng)果的 FaceTime、VPNonDemand 和 iMessage 侵犯了他們的四項(xiàng)與通信安全有關(guān)的專利。隨后，兩家公司便開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)十年之久的專利訴訟大戰(zhàn)。在漫長(zhǎng)法院審判中，不同的法院對(duì)本案做出過(guò)多次裁決。
早在 2012 年，德克薩斯州東區(qū)地方法院就已裁定，蘋(píng)果因侵犯 VirnetX 的一項(xiàng)專利需賠付 3.68 億美元，但卻在兩年后被美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院駁回。2016 年，德克薩斯州東區(qū)地方法院的陪審團(tuán)曾作出蘋(píng)果故意侵犯 VirnetX 的專利，需向 VirnetX 賠償 6.25 億美元損失的裁決，但被法官駁回。
在重新審理之后，陪審團(tuán)發(fā)現(xiàn)蘋(píng)果侵犯了 VirnetX 的四項(xiàng)專利，并核算蘋(píng)果應(yīng)當(dāng)向 VirnetX 支付 5.03 億美元的賠償。德克薩斯州東區(qū)地方法院的法官支持了陪審團(tuán)的這一裁定，并駁回了蘋(píng)果要求重申的上訴申請(qǐng)。在此之后，蘋(píng)果向聯(lián)邦巡回上訴法院提起了上訴。這也意味著在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)十年的法院審理之后，本案將重新回到十年前 VirnetX 公司提交訴訟的法院進(jìn)行重新審理。
截至目前，蘋(píng)果方面對(duì)此報(bào)道未予置評(píng)。該公司股價(jià)周一在納斯達(dá)克證券市場(chǎng)常規(guī)交易中上漲 1.52 美元，漲幅為 0.47%，報(bào)收于 321.55 美元。過(guò)去 52 周，蘋(píng)果最低股價(jià)為 169.25 美元，最高股價(jià)為 327.85 美元。按照周一的收盤(pán)價(jià)計(jì)算，蘋(píng)果市值約為 1.4 萬(wàn)億美元。