北京時(shí)間8點(diǎn)26分26秒，中央廣播電視總臺中國國際電視臺（CGTN）主播劉欣與美國福克斯商業(yè)頻道主播Trish Regan就中美摩擦等相關(guān)議題的“跨洋辯論”正式開始。

Trish認(rèn)為這樣對話對雙方都是有幫助的，他們也能夠了解中國方面對中美貿(mào)易和美國的看法。Trish在節(jié)目中強(qiáng)調(diào)她作為Fox商業(yè)電視臺的一個(gè)主持人只能代表自己的立場，但劉欣作為CGTN的主持，代表的將不只是她個(gè)人的聲音。盡管如此，她表示歡迎節(jié)目中有不同的觀點(diǎn)。

盡管Trish在節(jié)目一開始就解釋了由于衛(wèi)星信號的原因，雙方的對話會有延遲，希望不會發(fā)生搶話的情況。但劉欣自我介紹近30秒后就被Trish的發(fā)言打斷。劉欣同樣強(qiáng)調(diào)了自己今天在節(jié)目中也只是作為CGTN的一名記者，代表自己，并不代表政府或者我黨。

隨后Trish開門見山地問劉欣如何看待現(xiàn)今的中美貿(mào)易之戰(zhàn)，劉欣是否認(rèn)為中美目前存在可行的貿(mào)易方案。隨后，劉欣誠實(shí)地表示對于這個(gè)問題自己無法回答，她無法獲得任何內(nèi)部信息，她認(rèn)為目前兩國都在考慮下一步將怎么做，而中國政府已經(jīng)清楚地表明，只有在美國政府拿出談判誠意，而不是使用外部壓力，雙方才有可能達(dá)成一個(gè)可行的方案。否則，雙方都可能會面對貿(mào)易之戰(zhàn)帶來的一系列問題。

Trish認(rèn)同貿(mào)易戰(zhàn)給雙方都帶來了損害。

接著，Trish問道有關(guān)中國竊取美國知識產(chǎn)權(quán)的問題，并列舉了一系列此前發(fā)生的事件（China IP theft examples）．Trish表示大量的事例都表示中國在大量竊取美國的知識產(chǎn)權(quán)，價(jià)值高達(dá)上千億美元。因此，存在這些知識產(chǎn)權(quán)被竊取的風(fēng)險(xiǎn)，美國企業(yè)如何與中國展開貿(mào)易？

針對這一問題，劉欣表示應(yīng)該要問美國企業(yè)是否想要來中國貿(mào)易，與中國進(jìn)行的貿(mào)易是否是營利的。據(jù)她所知，許多美國企業(yè)在中國收益頗豐，并計(jì)劃繼續(xù)在中國市場內(nèi)開展貿(mào)易。而目前美國總統(tǒng)特朗普讓這些貿(mào)易更難進(jìn)行下去。同時(shí)，劉欣不否認(rèn)存在中國企業(yè)竊取美國知識產(chǎn)權(quán)的事件，包括版權(quán)問題，甚至商業(yè)機(jī)密。而這些也是需要解決的問題。中國政府、中國民眾，包括她本人都有的一點(diǎn)共識就是：知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)該受到保護(hù)。

而事實(shí)上，竊取知識產(chǎn)權(quán)的問題在世界各地都存在。美國國內(nèi)也存在公司之間因知識產(chǎn)權(quán)問題互相起訴的事件。你不能因?yàn)橐恍┕净騻€(gè)人的行為，而說“美國在竊取”或“中國在竊取”、“中國人在竊取”。

劉欣補(bǔ)充說，這些言論沒有任何幫助。

而Trish反駁說，這些不僅僅是言論，而是來自世界貿(mào)易組織（WTO）的許多報(bào)告證實(shí)的。她說道，貿(mào)易必須建立在雙方彼此信任的基礎(chǔ)上。她反問劉欣：如果反過來，你們可以來開展貿(mào)易，但前提是你要共享自己幾十年努力獲得的技術(shù)成果，你怎么看？

對于上述問題，劉欣沉著應(yīng)答。她表示只要是建立在合作、互相學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上，并為使用這些知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)支付費(fèi)用，那這樣的條件完全可以接受。并且這樣雙方能獲得共贏。她以自身為例子，從美國老師和朋友那里學(xué)習(xí)英語。只要所做的事情是合法的，那么這種合作對雙方都有好處。

北京時(shí)間8點(diǎn)43分58秒，跨洋對話結(jié)束。