全球市場似乎正為光纖到戶(FTTH)拉開了供其大展拳腳的舞臺；人們在家中對帶寬提出了前所未有的需求。而作為全國寬帶議程的一部分，各國均已制定了極負雄心壯志的服務水平和可用性目標，其中大多數數據傳輸速率（例如100G）均要求采用光纖傳輸。當前相關領域所取得的技術進步也使得FTTH的部署更加簡單、成本更低。

　　此外，根據市場調研公司Point Topic發布的最新統計數據，FTTH接口數量正在穩步增加，DSL用戶數量卻呈下降趨勢（不少電纜運營商均有涉足光纖接入技術，但其中的大多數對其混合光纖/同軸光纜基礎設施的現狀較為滿意）。然而，如果仔細觀察，您會發現向光纖技術的轉變并不如預想的那樣明顯。例如，Infonetics Research報告顯示今年一季度PON（無源光網絡）設備在歐洲、中東和非洲(EMEA)的銷量下跌了50%。同一期間，市場份額領導者華為公司的全球GPON（千兆無源光網絡）營收出現5%降幅，EPON（以太網無源光網絡）銷量下降了4%。

　　或許季節性可為這一市場表現提供部分理論根據，但業內人士表示，由于最新和即將到來的、可改進銅纜傳輸高速服務性能的技術進步使得本應驅動FTTH的市場因素部分轉向了光纖到節點(FTTN)和光纖到機箱(FTTC)等光纖技術。FTTH確實是固定寬帶接入技術的未來方向，只是這一未來可能不如人們預想那樣來得快。

　　FTTH之難

　　說到性能水平，FTTH無疑是老大。據悉，運營商將在綠地固定網絡中部署FTTH也是看中了這一點。甚至在棕地，市場對光纖寬帶服務的需求也很旺盛。來自broadbandtrends.com的Teresa Mastrangelo最近對數個運營商的接入網絡規劃展開了一項調查，結論是沒有哪個運營商不希望部署光纖到戶技術的。但其中也有少數反對聲音，阿爾卡特朗訊公司鋼纜固定接入部營銷總監Stefaan Vanhastel就提出了以下理由。

　　部署新的網絡成本高昂。如果將現有的ADSL2網絡作為基線，那么通過新的FTTH基礎設施提供服務所需的成本將高出15倍左右。

　　鋪設FTTH網絡是一件非常耗時的事，特別是根據政府強制的寬帶服務計劃鋪設的全國范圍網絡（需要10年至20年時間）。對于更小范圍的網絡，來自（剛剛實施了DOCSIS 3.0標準的）電纜運營商的競爭壓力使得承運商不愿意等待數年才能作出反應。

　　顧名思義，FTTH表示必須將光纜鋪設到用戶家中，而這種終端客戶接口本身就存在一定的風險。一家歐洲承運商就向阿朗公司報告稱其流失了30%的潛在FTTH新用戶，因為技術人員到達居民家中并準備開始鉆墻時，服務就被取消了。而在亞洲，一些建筑物業主開始向承運商收取進入物業的費用，他們知道服務供應商必須遵循政府寬帶指令要求，因而后者除了悉數付清此項費用，別無其他選擇。

　　銅纜奮起直追

　　然而如果承運商要向下游提供接近100Mbps的數據速率，他們就必須接受這些弊端，直到不久前。VDSL2和向量化技術的出現，加上即將到來的G.fast為服務供應商提供了支持100Mbps的另一選項，而無需取代其現有的銅纜線路。

　　這種通過銅纜支持光纖數據速率的能力并非毫無缺陷。VDSL2在與用戶相距3，000 ft的范圍內可以有效運作，而在ADSL2范圍內，除了安裝VDSL和向量化傳輸和用戶硬件的成本之外，運營商還需支付移動或加裝DSLAM的成本。據Vanhastel 預計，這一成本大約是ADSL2基線的5倍。

　　當應用到粘合電纜中的所有線路時，向量化也可以發揮更佳性能，事實上，來自非向量通道的干擾會消除向量化的有益效應。這意味著承運商必須同時升級此粘合電纜所服務的每個用戶（即使用戶拒絕支付升級費用），或面對一些棘手的工程難題。

　　雖然如此，低價吸引力（向量VDSL2的5倍溢價是FTTH成本的1/3）以及更簡單、更快的上線速度已引起了全球承運商的注意。近70%的broadbandtrends.com調查受訪者表示，其正在試驗或積極部署VDSL2向量化技術。

　　AT&T、Belgacom以及Deutsche Telekom等FTTN/FTTC支持者尚未證實其是否擁護VDSL2和向量化。Vanhastel表示，"擁有清晰的光纖到戶策略的運營商對向量化和銅纜技術表現出的濃厚興趣令我們有些驚訝"。

　　Vanhastel拒絕透露是哪些運營商，但Mastrangelo指出，自從法國相關監管機構ARCEP下發其VDSL2部署指南之后，Free、Bouyges Telecom以及SFR等運營商均陸續公布了各自的VDSL2部署計劃。

　　與此同時，澳大利亞的FTTH vs FTTN之爭已上升到國家政治層面。工黨政府將國家寬帶網絡(NBN)計劃構思成為一個FTTH項目，但反對黨立即回應稱此計劃的投資成本過高，并建議采納更為經濟的FTTN選項。在2010年，光纖計劃在全國公投中以一席之差勝出，但在今年的選舉中則面臨更大的阻礙。

　　3M公司通訊市場部接入業務經理Rob Mertz總結道，"FTTH這一殺手級應用因銅纜技術的進步，已差不多快消失了"。該公司在FTTH和FTTN上均有涉獵。

　　極速G.fast

　　當然，100 Mbps是一回事，1 Gbps是另一回事。FTTN/FTTC支持者將會同意G.fast是另一種銅纜技術。

　　或至少G.fast的變型是。ITU-T當前正在著手進行G.fast規范的制定工作，預計這一程序至少要持續到今年年低。當前的規范支持：

　　100 m(300 ft)距離下的500 Mbps；

　　200 m距離下的200 Mbps；

　　250 m距離下的150 Mbps。

　　欲實施G.fast規范的供應商已開始尋求能夠在更短回路長度下發揮作用的技術，1 Gbps就是選項之一。來自ADTRAN公司的Raaflaub稱1-Gbps可支持50 m距離，而阿朗公司則表示已成功演示了70 m下的1 Gbps G.fast支持。

　　很明顯，欲實施G.fast規范的承運商必須在用戶附近部署光纖。將采用"微型DSLAM"節點（如烤箱一般大?。﹣矸?-16個用戶。這一設備可從用戶住處獲取動力，且可安裝在多個位置。這種架構通常稱為"光纖到分布點"，也可能被稱為"光纖到電桿"或"光纖到門"。

　　光纖到門選項可能是最為流行的，特別是對于接近1 Gbps的數據速率。實質上這是一種光纖到建筑情景；其成本與標準的光纖到建筑相差無幾，但其策略可能更適合于采用老式布線的舊建筑。據Mastrangelo預計，法國對此技術的市場需求將會非常大。

　　由于回路長度更短，G.fast其他應用的專業化程度可能不相上下。因此，G.fast可能更適用于特定或臨時情景，而不太適合地區或全國水平的部署。

　　二者能否和諧共存？

　　雖然FTTN和FTTC很明顯成為了FTTH的競爭者，但提供此類服務的供應商更多的是將每種技術視作整體FTTx戰略的互補部分。FTTN和FTTH不是對抗性關系，而是"同一個工具箱中的兩項互補工具"。

　　Raaflaub認為，多樣化的技術可以形成良性循環。FTTN和FTTC刺激了市場對高帶寬寬帶服務的需求，而這為未來的FTTH部署奠定了基礎。而FTTH部署也將支持G.fast基礎架構向（FTTH無法到達的）用戶提供類似服務。

　　對于堅信FTTH是運營商滿足未來帶寬需求的第一且唯一選項的人來說，以上理由可能還無法提供安撫作用。但我們可以明顯看到，如果FTTx是必然趨勢，那么在一段時間內大多數應用中的x可能并不等同于H。

 翻譯：Viki