屏蔽與非屏蔽布線系統孰優孰劣，一直是綜合布線領域的熱點話題。在10G應用出現之前，歐洲用戶更多使用屏蔽布線系統，而北美用戶更多使用非屏蔽布線系統。
隨著10G應用的出現，情況出現了很大的變化。就如近日筆者在參加“2011年中國數據中心網絡與布線高峰論壇”時，很多大的廠商就表明了在數據中心采用6類，6A類，7類的比例差不多的，選擇10G銅攬鏈路的用戶中，有75%都計劃采用屏蔽的布線解決方案。至于非屏蔽雙絞線的相關特點大家都耳熟能詳，今天我們就來總結一下屏蔽雙絞線的熱點問題，供大家參考：
根據屏蔽方式的不同，屏蔽雙絞線又分為兩類，即STP(ShieldedTwisted-Pair)和FTP(FoilTwisted-Pair)。STP是指每條線都有各自屏蔽層的屏蔽雙絞線，而FTP則是采用整體屏蔽的屏蔽雙絞線需要注意的是，屏蔽只在整個電纜均有屏蔽裝置，并且兩端正確接地的情況下才起作用。
所以，要求整個系統全部是屏蔽器件，包括電纜、插座、水晶頭和配線架等，同時建筑物需要有良好的地線系統。從電磁兼容性觀點來看，S/FTP電纜由于采用金屬編織網和金屬箔屏蔽層相結合的方法來抵御外界電磁干擾(EMI)或射頻干擾(RFI)的影響，能夠完全消除線外串擾(AXT)。
F/UTP電纜和S/FTP電纜的傳輸性能差異
從電磁兼容性觀點來看，S/FTP電纜由于采用金屬編織網和金屬箔屏蔽層相結合的方法來抵御外界電磁干擾(EMI)或射頻干擾(RFI)的影響，能夠完全消除線外串擾(AXT)。
另外從信道傳輸能力的觀點來看，在同樣帶寬的情況下,S/FTP電纜能夠提供更高的信噪比(SNR)，從而可以提供更高信道傳輸容量，因此S/FTP電纜是高速網絡應用中更為理想的解決方案。
屏蔽電纜的抗干擾能力
從布線系統耦合衰減的指標分析，對絞電纜的對絞電纜對與各種電纜屏蔽方式的抗電磁干擾的能力大約以20～30dB的量增遞。其中：鋁箔屏蔽對絞電纜(F/UTP)為85dB，絲網/鋁箔雙重屏蔽對絞電纜(SF/UTP)為90dB，絲網總屏蔽/鋁箔線對屏蔽對絞電纜(S/FTP)為95dB。
屏蔽電纜的誤碼率信息
根據相關資料，國外曾經做過鋁箔屏蔽對絞電纜(F/UTP)的誤碼率測試。如果屏蔽層不接地或沒有做到良好的接地時，在一定的條件下會增加網絡傳輸的信息產生誤碼率的概率。其結果將會達到約30%。當布線系統采用的是屏蔽6A類系統時，現場不需要測試線外串擾，屏蔽系統采用金屬屏蔽層能夠完全消除線外串擾(AXT)，即提供足夠高的線外串擾(AXT)余量，如果采用屏蔽6A類(Cat.6A)布線系統，現場施工不需要測試線外串擾(AXT)，僅需要測試信道內的電氣性能參數。由于測試過程復雜、測試時間長、儀表昂貴，建議只在排查疑難故障或十分必要時測試。
非屏蔽對絞電纜采用的制造工藝已可實現平衡傳輸，但不足以抑制外界干擾
對絞電纜的線對傳輸帶寬超過30MHZ時，非屏蔽對絞電纜易受到外部電磁干擾的影響和產生信息的泄露。如果電纜在安裝過程中施工操作不規范，電纜線對物理結構發生變化，例如被拉長或壓扁，上述現象將更加嚴重。
商業建筑中仍需考慮信息泄密
綜合布線系統用于高速率傳輸。由于對絞電纜的平衡度公差等硬件原因，也可能造成傳輸信號向空間輻射，也就存在著信息在無意識中泄密的可能。在同一大廈內，很可能存在不同的單位或部門。
因此，在設計時應根據用戶要求，除了考慮電磁干擾外，還應該考慮防電磁輻射的要求。這是一個問題的兩個方面，采取屏蔽措施后，兩者都能得以解決。
屏蔽布線系統接地僅需在配線架端接地
應在電信間對配線箱或配線柜作等電位聯結，工作區屏蔽信息插座本身則不作接地。但是為了實現屏蔽兩端接地，在工作區通過屏蔽信息插座和屏蔽跳線屏蔽層與網絡設備的屏蔽層互通。當設備將電源線插入電源插座時，自然而然地通過保護導體(PE)實現接地。
屏蔽布線系統如果沒有接地，抗干擾能力仍優于非屏蔽布線系統
根據第三方測試實驗室的測試數據表明：在正常良好接地情況下，屏蔽系統抵制外界耦合噪音的能力是非屏蔽系統的100-1000倍，即使在屏蔽層沒有接地或接地不良的情況下，屏蔽布線系統抵御能力仍然可為非屏蔽布線系統的10倍以上。
當布線系統已經接地時，仍需要達到等電位聯結要求
只有接地，沒有做到等電位聯結是不安全的，接地系統必須具有等電位聯結。等電位聯結是為了減少不同接地系統之間的電壓差。尤其對於電子信息網絡，它能夠改善電磁兼容性性能。等電位聯結適用于各類布線系統。
屏蔽布線工程中的“接地”并非特指將干擾信號泄放到“地球”
屏蔽布線工程中的“接地”，如果目的在于提高電磁兼容性，應理解為將屏蔽層納入等電位聯結系統中;如果涉及防雷保護，則應理解為接入地球本身。試想，飛行中的飛機、火箭、衛星、空間站等，其內部的布線系統是無法接入大地的，但都能有很好的電磁兼容性，就是因為其內部有可靠的等電位聯結。
屏蔽布線系統信道測試通過連通性檢查，并不意味著屏蔽層沒有故障
配線架端口屏蔽層通過機架連通后，“信道”的屏蔽層連通性測試無法發現工程中使用了UTP跳線或跳線屏蔽層受損或開路。所以，屏蔽布線系統更加強調的測試為“永久鏈路”連接模型的測試。工程中應選用合格的屏蔽跳線，如果對屏蔽跳線有疑問，可以單獨對屏蔽跳線進行驗證。
檢查有2個方法：
其一是購買合格的跳線，產品質量由廠商保證，這是工程中最常用的方法;
其二是在工程中對每根跳線進行屏蔽層測試，這將大大增加施工隊的工作量和工程費用。
從工程角度看，前者有合同保證，后者只有在對跳線產生懷疑時才會使用。因此在產品品質有保障時，沒有必要再對信道作屏蔽層的導通測試。