0 前言
HSPA+" title="HSPA+">HSPA+屬于HSPA技術增強，包含多項關鍵技術，如高階調制、MIMO、多載頻HSPA、干擾消除等等。HSPA+作為UMTS系統的下一步演進，在帶寬增強方面有全面的提升。根據技術發展和終端產業鏈成熟情況，結合現網實際，可以采取逐步引入這些關鍵技術的方式。
本文主要針對中國聯通引入下行64QAM" title="64QAM">64QAM技術后的網絡規劃特點進行探討。
1 HSPA+鏈路預算特性
與HSPA+相比，HSPA只是改變了空口調制方式，并且只是在CQI較好的條件下選擇64QAM調制方式（見圖1），所以HSPA+的鏈路預算和HSPA基本相同，但是對比R99有較大差異。HSDPA+鏈路預算，關注下行小區邊緣處的數據速率；在R99和HSDPA+共享載頻小區半徑以R99業務覆蓋為準，鏈路預算采取R99的鏈路預算方式，在HSDPA+獨立載頻的小區半徑以HSDPA業務覆蓋為準，鏈路預算采取HSDPA的鏈路預算方式。
無線網絡規劃" title="無線網絡規劃">無線網絡規劃淺析" src="http://files.chinaaet.com/images/20110610/3255442f-0e54-4115-9b14-8be0c4acd6d5.jpg" />
HSDPA與R99鏈路預算存在一些差異，在小區邊緣或軟切換區域內，R99網絡允許進行軟切換，因此在R99網絡鏈路預算中，需要考慮軟切換帶來的增益，HSDPA是硬切換，從切換角度看，HSDPA的鏈路預算不需要考慮軟切換帶來的增益。功率控制兩者也存在差異，R99網絡所有的業務信道都支持快速功率控制，業務信道鏈路預算時，需要考慮快衰落余量，HSDPA沒有功控，在鏈路預算中就無需考慮功控余量。
2 HSPA+系統性能仿真分析
2.1 下行覆蓋性能仿真
在單發雙收條件下，通過對微蜂窩和宏蜂窩環境進行16QAM和64QAM用戶吞吐率CDF的對比仿真分析可知，在小區邊緣或距小區中心較遠處，64QAM與16QAM的性能相同，這是因為用戶在小區邊緣受到的鄰區干擾和大尺度衰落都比小區中心處的大，用戶處的無線環境滿足不了64QAM的使用門限，所以小區邊緣用戶不會采用64QAM。因此HSDPA 64QAM的網絡在小區邊緣UE的鏈路預算，仍然采用傳統的鏈路預算方式。
在微蜂窩條件下，扇區內約有20%的用戶能夠獲得64QAM增益，仿真采用的是在覆蓋區域內均勻分布用戶，因此這意味著在這些用戶所占據的面積里是能夠獲得64QAM增益的，該面積約占扇區總面積的20%。在宏蜂窩條件下，由于基站可覆蓋面積增大，但64QAM覆蓋區域未發生較大變化，因此可使用64QAM的面積比例較微蜂窩環境小很多，仿真顯示約為2.2%。
上述結論并不是絕對的，仿真得到的64QAM的覆蓋性能受諸多假設條件影響，如信道類型、接收機類型、天線數目、業務模型類型等。更改其中的任一條件都有可能使結論發生變化。
2.2 下行容量性能仿真
表1示出的是宏蜂窩和微蜂窩條件下，16QAM和64QAM的仿真結果對比。5%、50%、95%的用戶數據速率表明距小區中心距離為遠、中、近3點處的用戶吞吐率（例如：表中的0.129表示使用16QAM，500 m小區半徑時，有5%的用戶速率低于0.129 Mbit/s）。
從仿真結果可以看到，微蜂窩時，64QAM相對16QAM的增益比較明顯，在仿真所設置的參數條件下，該增益約為6%；而在宏蜂窩時，64QAM相對16QAM的增益很小。之所以出現這種情況是由于當無線環境相對較差時，用戶能夠達到64QAM使用門限的機會就非常少，因此64QAM帶來的增益不明顯；而在微蜂窩條件下或者室內場景中，如使用較好的無線信道模型，64QAM會帶來較為明顯的增益。
3 系統資源配置規劃
3.1 空口資源配置
引入下行64QAM后，HSPA+和HSPA的小區屬性重合，在資源分配（功率資源、碼資源等）、多載波策略方面均繼承HSPA的方式，沿用HSPA資源調度和多載波使用策略，僅是多了64QAM的調制方式，系統根據終端能力、無線環境等因素來決定是否采用64QAM。
3.2 傳輸資源配置
引入64QAM后，單用戶下行峰值吞吐率最高可達到21 Mbit/s，再結合傳輸網絡效率及R99業務的占用，Iub接口帶寬要求配置到30 Mbit/s以上。
但對于中國聯通，目前的用戶規模較小，整體話務負荷和無線資源利用率較低，傳輸帶寬的計算是根據業務模型測算而非考慮單站的空口峰值速率。引入下行64QAM后，不會改變原有的傳輸帶寬計算方法。HSPA+是一種技術提升，增加了無線帶寬，實際業務流量在短期內未必會增加，所以基站的帶寬配置應該參考現網實際話務負荷和業務模型計算后給出。針對熱點或者演示站點，需要提供峰值速率體驗的，傳輸帶寬單站點可以考慮滿足理論峰值速率要求。
3.3 基帶板配置
下行64QAM不額外消耗CE資源，基帶板配置沿用原有算法。可繼續觀察現網CE利用率統計數據，結合統計數據變化和未來預測，調整基帶板配置。
個別廠家的基帶板除了CE約束外，還有最高速率約束。與傳輸類似，引入64QAM后，可能會帶來吞吐量提升，需觀察流量統計數據。針對熱點站點，需要提供峰值速率體驗的，建議增加基帶板。
3.4 RNC配置
中國聯通目前的RNC配置計算方法，是根據用戶模型計算單個RNC的最大上下行流量處理能力，所以引入下行64QAM后不影響RNC硬件計算方法。可繼續觀察現網流量統計數據，結合統計數據變化和未來預測，靈活調整RNC配置。
3.5 CN、SGSN、GGSN配置
CN和HLR需要支持下行最大峰值速率21 Mbit/s（3GPP R7協議）。與HSDPA相比，由于HSPA+能夠提供更高的吞吐量，意味UMTS承載更高的速率，因此需要在SGSN和GGSN上進行一些容量上的設置，設置最大速率為8 640 kbit/s，QoS屬性改為R7版本。
4 現網部署HSPA+策略分析
4.1 HSPA+部署對R99業務的影響
HSDPA+的升級對R99網絡覆蓋的影響可以分場景分別討論。
a） R99/HSDPA+獨立載頻組網模式下，HSDPA+小區的引入不影響R99覆蓋性能。
b） 原R99規劃網絡中引入HSDPA+后，如果小區保持原規劃負載不變，小區覆蓋不受影響。
c） 引入HSDPA+后，如果小區負載高于規劃負載，下行干擾隨之增加，導致覆蓋區內Ec/Io惡化，原R99小區覆蓋半徑將降低。依據仿真結果，下行負載從50%上升到90%，Ec/Io下降2.5 dB左右；下行負載從75%上升到90%，Ec/Io下降0.8 dB左右。
d） 在實際網絡優化中，為保證相同的覆蓋性能，引入HSDPA+后，公共信道和專用信道功率配比需要同比增加。小區下行負載從50%調整到90%，公用信道與專用信道功率配比增加2.5 dB，原R99小區覆蓋將不受影響；小區下行負載從75%調整到90%，公用信道與專用信道功率配比增加0.8 dB，原R99小區覆蓋將不受影響。
e） 在R99相同頻點上引入HSDPA+，對于室外單小區或連續小區場景，原R99網絡上行覆蓋規劃結果沒有影響。對于室內單小區場景，原R99網絡容量上行不受限情況下，引入HSDPA+對已有R99上行覆蓋規劃結果沒有影響；原R99網絡容量上行受限情況下，覆蓋半徑將隨著R99業務的增加而相應縮小。
由此可見，HSDPA+對R99網絡容量影響可歸納為以下幾個方面。
a） 室內應用場景下，小區容量主要取決于上行容量是否受限。引入HSDPA+對小區容量的影響取決于HSDPA+伴隨DCH的話務量。典型情況下，1條上行PS128K信道即可支持室內單小區的最大HSDPA+下行吞吐量，此時上行負荷僅增加5%。
b） 室內場景下，小區的下行容量主要取決于R99/HSDPA+的碼資源分配情況，采用動態碼資源分配是保證小區下行容量的關鍵因素。
c） 室外場景下，小區容量主要取決于下行容量是否受限。引入HSDPA+對小區容量的影響主要是：負載提升后，導致每用戶需要的下行功率增加，使小區實際可接入用戶減少。在HSDPA+承載上下行信道速率需求非對稱性條件下，引入HSDPA+不會影響小區上行負荷，即不影響原R99網絡的上行容量規劃。
d） HSDPA+承載效率遠高于R99，因此小區總容量將因引入HSDPA+而得到提升。
e） 使用動態碼資源及動態功率資源分配調度算法是R99小區引入HSDPA+后保證小區容量的關鍵因素。
因此，引入HSPA+后，對R99業務可得出如下結論。
a） 在獨立載頻模式下，HSDPA+的引入對原R99小區的覆蓋與容量均不帶來影響。
b） R99小區引入HSDPA+后，隨小區負載提升，小區的覆蓋半徑將發生收縮，但通過提升公用信道功率配比，原小區的覆蓋與關鍵指標將不受任何影響。
c） R99小區引入HSDPA+后，由于HSDPA+具有更高的承載效率，小區容量將顯著提升；在小區下行功率資源及碼資源得到保證的情況下，R99業務容量基本不受影響。
4.2 現網HSPA+部署策略建議
目前中國聯通全網已經開通HSPA功能，主要城市區域都已經實現良好覆蓋，個別熱點區域配置雙載波，結合網絡現狀，建議采取以下策略有針對性地實現HSPA+部署。
4.2.1 HSPA+部署頻段建議
HSPA+主要用于滿足提升數據用戶體驗，應對市場競爭。考慮部署成本，以及HSPA+增益與無線信號質量密切相關的特點和用戶需求，建議采取如下HSPA+部署策略。
a） 按照室內頻點、第二頻點、熱點頻點、數據頻點的優先順序，依次部署HSPA+。
b） 對于雙載波站點，可考慮第二載波單獨承載HSPA/HSPA+業務，第一載波承載R99業務。保持良好的R99業務覆蓋和高速數據業務感知。
c） 在業務量較大的區域，可考慮將單載波擴容為雙載波基站，同時升級支持HSPA+。
4.2.2 HSPA+部署區域建議
業務量的分布有區域之分，HSPA+的升級也應根據市場需求，分區域分重點進行。建議按照經濟發達城市（直轄市、大中型城市）、次發達城市（地區級城市）、發達的縣級城市、國家級著名景點等順序，依次部署。對于有重大時事觸發的重要競爭市場，如廣州亞運會、上海世博會，可以考慮及時快速部署。
具體部署區域可按照先室內（優先選擇高檔寫字樓、機場、高檔商務區、高檔社區、政府部門、高校，運動場館等），再室外高話務區（繁華街道、密集城區），最后一般城區的順序進行部署。
5 結束語
HSPA+的無線網絡規劃應從現網實際業務需求出發，結合其關鍵技術特點，合理配置系統資源，從而有效提高HSPA性能（數據峰值速率等）。HSPA+的演進相對較為平滑，網絡升級簡單，成本相對較低，這對于提高中國聯通的市場競爭力、企業品牌形象，擴大市場占有率、維持企業的持續發展具有積極的意義。
參考文獻：
［1］ 3GPP TR 25.999 High Speed Packet Access（HSPA）evolution; Frequency Division Duplex（FDD）［S/OL］. ［2011-01-26］. http://www.arib.or.jp/IMT-2000/V820Nov10/5_Appendix/Rel7/25/25999-710.pdf.
［2］ 3GPP TR 25.899 High Speed Downlink Packet Access（HSDPA）enhancements［S/OL］. ［2011-01-26］. http://www.quintillion.co.jp/3GPP/Specs/25899-610.pdf.
［3］ 3GPP TR 25.950 UTRA High Speed Downlink Packet Access（HSDPA）［S/OL］. ［2011-01-26］. http://www.arib.or.jp/IMT-2000/V830Mar11/5_Appendix/Rel4/25/25950-401.pdf.